免費聊天室www.s9uu6.com

作者／獨立評論文／王盈勛翻閱過社會學教科書的人可能都讀過，德國社會學家韋伯（Max Weber）曾提及，權威的來源有三：傳統（你爸爸有權力你就有）、個人魅力（你去聽五月天演唱會，阿信叫你自己唱，你在台下唱還乖乖付錢）、以及理性法理權威（制度與法律規定了每個職位的權力）。在韋伯眼中，所謂的現代法治社會，就是理性法理權威，一步步取代了傳統與個人魅力型權威，這是一個解除世界魅咒的漫長過程。但韋伯也說，世界的除魅化，同時也逼迫人們進入了理性的籠牢，一切都照章行事即可，世界就顯得無聊，人們失去了意義感。▎一個面目模糊的蔡英文今日蔡英文領導的民進黨面臨了選舉的大潰敗，潰敗的幅度之大之快，超越了所有人的預期。不過兩年前被很多評論者斷言將退出台灣歷史舞台的國民黨，兩年來做的改變不多，卻彷彿獲得了重生的機會。但也正因為民進黨的潰敗如此巨大，雖然選後有諸多對選舉結果的解釋，這些解釋卻都顯得太過細瑣、太過局部。民進黨為何失利？在我看來，最核心而又根本的原因，是台灣二、三十年來的民主化歷程，不過只淺嚐了理性法治的一口藥湯，就不耐其苦味又藥效遲緩，我們就進入了看似進步、以超藍超綠之名的，網路所造就的「後魅力」時代。蔡英文的失敗，或許根本不在於她的兩岸、勞工、農業或是轉型正義政策有什麼方向上的重大失誤，那些執行細節上的失當，也不至於要了民進黨的命。蔡的低迷，源自她已成為選民眼中，沒有魅力的政治人物。蔡英文能從民進黨的總統黨內初選中脫穎而出，本來靠的就不是她在政治上的個人魅力，而是她四平八穩、不走極端的特質，更能得到中間選民的青睞。當選總統以後的蔡英文，一例一休的進退失據、東奧正名與同志婚姻的態度模糊、深澳電廠的興建與停建、以及台大校長遴選案的卡在中間等等，猶豫不決、瞻前顧後所產生的負面政治效應，恐怕還大於這樣或那樣決定（建或不建電廠、改革或不改革制度）的異議者所帶來的反對聲浪。這種負面效應就是，蔡英文變成一個穩則穩矣，卻是面貌模糊、毫無魅力的政治人物。沒有魅力的人再怎麼宣揚政績，人們也沒有感覺。▎這個網紅下台了，還會有下一個韓國瑜與柯文哲，為何他們不管說錯多少話、做錯多少事，在政治上卻都毫髮無傷？因為他們是網路時代有魅力的政治人物，就像沒人會怪偶像唱歌走音，演唱會門票是不是太貴。對這次選舉的解釋雖多，但無人敢面對，現代民主政治理論對進步、理性辯論、乃至政治人物要有政績的種種假設，是不是已經一步步被網路世代的選民所拋棄？如果理性的牢籠，還能換來生活上的一點實質好處，人們或許還能對這種沈悶稍加忍受。就像部分公務體系的工作被認為呆板無聊，但只要退休金高，工作又有保障，報考的人還是大有人在。但沒什麼好處，人們便不要這種牢籠。宣稱這樣現象是一時的人，也有可能會失望。一切都會回歸當代民主政治的「常軌」，可能只是一個錯誤的假設。一個網紅政治人物可能無法紅太久，但總有下一個網紅可以取代他。有魅力的政治人物，才能帶領人們在嘉年華式的派對中跳得開心。若這是今日台灣政治的真實寫照，那麼，不管蔡英文在接下來的一年多時間作了多少努力與調整，她都將從台灣的政治版圖中出局。更多獨立評論文章瑞士記者眼中的台灣：這樣一個國家竟然得不到承認，真是豈有此理！※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇